Zur Morphologie des südlichen Randgebietes der Luxemburger Ardennen

Steffen Max

1951

Zusammenfassung

In seiner Dissertation von 1951 untersucht Max Steffen die Landschaftsentwicklung am Südrand des Öslings (Luxemburger Ardennen), insbesondere die Hochflächen, die Fallzone zwischen Ösling und Gutland sowie die Täler von Sauer, Our und Wark.

Seine wichtigste Erkenntnis lautet, dass der heutige Gegensatz zwischen Ösling und Gutland nicht allein durch Erosion entstanden ist, sondern wesentlich auf junge tektonische Hebungen seit dem Oberpliozän und während des Pleistozäns zurückgeht. Diese Hebungen führten zu einer Aufkippung der sogenannten Fallzone und hoben den Ösling relativ zum Gutland an.

Als Beweis dienen die Flussterrassen von Sauer, Our und Wark, deren Profile deutliche Verbiegungen zeigen. Daraus schließt Steffen, dass die Hebungsbewegungen bis in geologisch junge Zeit andauerten.

Weiter zeigt die Arbeit, dass die heutige Öslinger Hochfläche keine junge Erosionsfläche ist, sondern eine sehr alte, bereits vor der Trias entstandene Rumpffläche, die einst von mesozoischen Sedimenten bedeckt war und später wieder freigelegt wurde.

Die heutige Form der Fallzone entstand durch das Zusammenwirken von tektonischer Hebung, Abtragung der mesozoischen Schichten, Flusserosion, sowie eiszeitlichen Denudations- und Solifluktionsprozessen.

Schließlich führt Steffen die Hebungen auf die Wiederbelebung einer alten herzynischen Struktur, des Sattels von Givonne, zurück. Die aktuelle Landschaft des südlichen Öslings ist damit das Ergebnis einer Kombination aus alten geologischen Strukturen und jungen tektonischen Bewegungen.

Résumé

Dans sa thèse de doctorat publiée en 1951, Max Steffen étudie l’évolution du paysage à la bordure méridionale de l’Œsling (Ardennes luxembourgeoises), en s’intéressant particulièrement aux plateaux, à la zone de transition (« Fallzone ») entre l’Œsling et le Gutland, ainsi qu’aux vallées de la Sûre, de l’Our et de la Wark.

Sa principale conclusion est que le contraste actuel entre l’Œsling et le Gutland ne résulte pas uniquement de l’érosion, mais est largement dû à de jeunes soulèvements tectoniques survenus depuis le Pliocène supérieur et durant le Pléistocène. Ces mouvements ont provoqué un basculement progressif de la « Fallzone » et une surélévation relative de l’Œsling par rapport au Gutland.

Comme preuve, Steffen s’appuie sur les terrasses fluviales de la Sûre, de l’Our et de la Wark, dont les profils présentent des déformations caractéristiques. Il en déduit que ces mouvements de soulèvement se sont poursuivis jusqu’à une époque géologique récente.

L’étude montre également que le plateau actuel de l’Œsling n’est pas une surface d’érosion récente, mais une très ancienne surface d’aplanissement formée avant le Trias, autrefois recouverte de sédiments mésozoïques puis remise à jour par l’érosion.

La forme actuelle de la « Fallzone » résulte de l’action combinée du soulèvement tectonique, de l’érosion des couches mésozoïques, de l’érosion fluviale, ainsi que des processus de dénudation et de solifluxion liés aux périodes glaciaires.

Enfin, Steffen attribue ces soulèvements à la réactivation d’une ancienne structure hercynienne, l’anticlinal (ou « seuil ») de Givonne. Le paysage actuel du sud de l’Œsling apparaît ainsi comme le résultat de l’interaction entre d’anciennes structures géologiques et de jeunes mouvements tectoniques.

Abstract

In his 1951 doctoral dissertation, Max Steffen examined the landscape evolution along the southern margin of the Oesling (Luxembourg Ardennes), focusing in particular on the plateaus, the transition zone (“Fallzone”) between the Oesling and the Gutland, and the valleys of the Sauer, Our, and Wark rivers.

His main conclusion was that the present-day contrast between the Oesling and the Gutland is not the result of erosion alone but is largely due to relatively recent tectonic uplift that occurred since the Late Pliocene and throughout the Pleistocene. These movements caused the tilting of the “Fallzone” and raised the Oesling relative to the Gutland.

As evidence, Steffen relied on the river terraces of the Sauer, Our, and Wark, whose profiles show clear deformation. From this, he concluded that uplift movements continued into geologically recent times.

The study also demonstrates that the present Oesling plateau is not a young erosion surface, but a very ancient planation surface formed before the Triassic period, which was once covered by Mesozoic sediments and later re-exposed through erosion.

The present shape of the Fallzone resulted from the combined effects of tectonic uplift, erosion of the Mesozoic strata, river erosion, and glacial-age denudation and solifluction processes.

Finally, Steffen attributed these uplift movements to the reactivation of an old Hercynian structure known as the Givonne Anticline. The present landscape of the southern Oesling is therefore interpreted as the result of the interaction between ancient geological structures and relatively young tectonic movements.

Schlagwörter

Devon, Oberflächenbildungen, Geomorphologie, Morphologie, Gewässernetz, Flussterrassen, Ardennen, Luxemburg (Großherzogtum), Oesling

Mots-clés

Dévonien, formations superficielles, géomorphologie, morphologie, réseau hydrographique, terrasses alluviales, Ardennes, Luxembourg (Grand-Duché), Oesling

Keywords

Devonian, superficial formations, geomorphology, morphology, hydrographic network, alluvial terraces, Ardennes, Luxembourg (Grand Duchy), Oesling